据西班牙媒体Infobae援引欧罗巴通讯社报道，巴列卡诺球迷因巴列卡斯球场部分看台遭到关闭，正式向马德里高等法院提起诉讼，起诉对象为西班牙皇家足球协会（RFEF）。球迷认为，足协的处罚属于集体惩罚，侵犯了未参与违规行为的季票持有者的基本权利。 此次争议源于10月10日巴列卡诺对阵毕尔巴鄂竞技的比赛。当时，部分主场球迷向场内投掷纸飞机。西班牙足协纪律委员会随后于10月14日作出处罚决定，要求关闭巴列卡斯球场位于更衣室区域上方的一侧球门后看台一场比赛，并责令俱乐部确定具体受处罚的看台区块和座位。 此外，巴列卡诺还被处以6000欧元罚款，但此次诉讼并未对罚款提出异议，俱乐部在案件中仅作为利害关系方参与。 根据欧罗巴通讯社获得的诉讼文件，此次起诉由马德里巴列卡诺球迷协会联合会、10个巴列卡诺球迷组织以及受影响看台的22名季票持有者共同发起，采用的是西班牙法律中保护个人基本权利的特别诉讼程序。 诉讼发起者表示，这是西班牙有组织的球迷群体首次通过这一法律途径，就足协处罚决定向法院提起诉讼。 球迷方面认为，虽然处罚名义上针对的是俱乐部，但实际后果却由普通季票持有者承担。 诉讼文件指出：“受到处罚影响的是季票持有者，他们失去了进入自己座位的权利，但没有任何违规行为被归责于他们，他们也没有机会在纪律处分程序中陈述意见，而且俱乐部无法将他们安排到球场其他区域。” 球迷方面认为，此次处罚涉嫌侵犯四项宪法保障的基本权利，包括处罚法定原则和责任个人化原则、无罪推定原则、获得有效司法保护且不受程序性不利影响的权利，以及平等原则。 在无罪推定方面，诉讼指出，目前没有针对受影响季票持有者的个别证据。 根据比赛裁判报告，投掷纸飞机的人员是通过服装和助威口号被认定为主队球迷的，但在确定纸飞机究竟来自哪些具体座位之前，足协便已经决定关闭看台。 此外，球迷方面质疑，受影响的观众没有机会参与纪律处分程序，而具体关闭哪些座位的决定权，却被交给了受到处罚的俱乐部。 诉讼还指出，比赛报告记载，纸飞机来自球场多个不同区域，而且无法确定导致比赛暂停的那次投掷究竟来自哪里，但最终处罚却集中在单独一片看台，这构成了不平等对待。 球迷方面进一步强调，有关部门已经开始针对涉嫌违规的个人采取行动。 其中，西班牙国家反暴力委员会已经提议禁止12名涉事人员进入体育场，警方也仍在通过比赛录像继续确认其他参与者的身份。 因此，球迷认为，纪律处罚应当针对实际实施违规行为的个人，而不是整片看台的所有观众。 为支持这一立场，起诉方援引了欧洲委员会《圣但尼公约》、该公约相关委员会2025年针对集体禁令提出的建议，以及2026年9月3日在马德里由欧足联、俱乐部、联赛组织和欧洲球迷代表共同签署的一份声明。 在提起诉讼的同时，球迷还向法院申请紧急临时措施，希望在10月24日星期六的比赛开始前暂停执行关闭看台的处罚。 不过，马德里高等法院在首次裁定中认为，由于距离比赛时间过近，已经没有足够时间采取申请人要求的临时措施。至于处罚是否侵犯基本权利，法院决定留待案件实体审理阶段进一步判断。 据诉讼发起者介绍，法院同时承认，季票持有者因此遭受的损失可能具有经济性质，并存在获得赔偿的可能。 目前，球迷方面已经提出复议申请，要求法院重新审查此前的决定，相关司法程序仍在继续。 起诉方认为，法院的初步裁定反映出此类处罚在司法救济方面存在现实困难。足协于10月14日作出处罚决定，处罚将在10月24日的比赛中执行，受影响的球迷很难在处罚实施前获得有效的司法审查。 在诉讼请求中，球迷要求法院认定西班牙足协侵犯了相关人员的基本权利，撤销关闭看台的处罚，并确认季票持有者不应因未被归责于自己的行为而失去进入原有座位的权利。 作为替代方案，球迷要求由西班牙足协在听取季票持有者意见、审查比赛录像后，亲自确定需要关闭的具体看台区域，而不是将这一决定交给俱乐部。 如果上述请求均未获支持，球迷则希望至少允许没有参与违规事件的观众被重新安排到球场其他区域。 起诉方认为，此案可能为西班牙足球建立重要的司法先例，其核心问题在于：体育协会是否有权通过关闭整片看台的方式，使没有被认定存在任何违规行为的观众失去入场资格。 球迷方面指出，关闭部分看台的处罚几乎每个赛季都会在西班牙足球各级赛事中出现，但受影响的季票持有者通常无法参与导致处罚产生的纪律处分程序。 此次诉讼由律师哈维尔-弗洛雷斯负责代理。他此前曾参与马德里多起公民诉讼案件，包括涉及城市总体规划调整、旅游住宿管理计划以及巴列卡斯桥区高架道路相关工程的司法争议。 特别