体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯 9月16日晚，爱知·名古屋亚运会男足B组首轮，中国U23男足2比1逆转朝鲜队，拿到开门红。上一次两队在亚运会碰面还是2014年仁川，那一次中国队0比3惨败。时隔12年再战，这次赢了，还是逆转赢的，赢了就是开心！ 主帅安东尼奥这套踢法，一直让国内“传控爱好者”看得不太痛快，但足球场上真正能带队拿成绩的人，很多时候恰恰给不了你观赏上的绝对满足。 这场比赛，中国队至少做对了三件事： 一是选人选对了，吴曦、张玉宁、朱辰杰三名超龄球员发挥了关键作用，新老两任队长吴曦、张玉宁相互送出助攻，老将的经验和担当在关键时刻显现出来。 二是坚持了正确的技战术思路，532体系立足稳固防守、伺机反击。 三是门将李昊又一次在关键赛事上展现出色的比赛能力。这名12岁便进入马德里竞技青训营、今年初随U23国足打入亚洲杯决赛的门将，已经不是第一次在大赛里用扑救稳住球队。 有人担心，这样的状态和能力，遇到日本、伊朗恐怕打不过。但对中国足球而言，脚踏实地的态度就是： 别想着在对阵朝鲜的比赛里，提前展现打伊朗、打日本的潜力，先确保拿下朝鲜才是最重要的。这场比赛也确实险象环生，朝鲜队两次射门击中横梁，中国队还得靠李昊的神奇发挥，才守住了胜果。 但必须承认，中国队在场面上并没有占据绝对上风——这到底是主帅的战术问题，还是球员本身的问题？ 单从防守的角度来说，问题主要出在两点。 第一，球员缺乏在比赛中灵活切换阵型、调整站位的能力。532体系里，一前一后两个前锋对对方中卫、后腰的干扰有限，很难阻断对方后场出球；随后的防守组织中，对方专打中国队两个肋部，边卫压不上去、前锋回不到位，中场就会出现空当。 但这不是说532不对，没有任何一种阵型是万能的，真正的原因是，我们的球员把阵型理解成了死板的站位，而不是跑位的基础。说到底，是对场上“几何关系”的理解还差得太多，这方面要补的课，从青训阶段就得开始补。 这里也能反过来理解，为什么中国足球没有可能踢出西班牙一样基于传导的踢法。西班牙的位置足球，首先是站位、跑位、补位必须到位，这一点做到了，才可能在持球阶段用流畅的传导取胜。中国足坛很多人，包括一些前球员，把西班牙式踢法理解为基本功，理解为脚下技术，以为细腻技术练出来了就可以“传控”了，这是彻头彻尾的错误。 第二，中超联赛节奏偏慢、对抗强度不够，直接拉低了球员的侵略性。 上半时，中国队丢球那一下，朝鲜队边路持球人明显落单，接应的队员同样是单独一人插上，可中国队在人数优势的情况下，连续放过了两次抢断机会，这正是丢球的关键原因，根源还是联赛强度太低造成的习惯性松懈。 但不管怎么说，中国队赢了。朝鲜队打法路线其实也选对了，可体能、个人能力甚至运气都有极限。这就是亚洲足球的现实： 我们不必追求完美——毕竟亚洲赛场上，称得上完美的对手本就不多。只要大方向稳固、脚踏实地，不在脑子里硬塞太多“传控”教条，基本的成绩下限就有希望守住。 特别