哈哈哈笑到肚子疼！能让孙宇晨整大破防的不多，但 36 氪团队绝对算一个！ “割景事件”舆论热度还没散去，36氪把三年前那篇知名深度报道《孙宇晨：区块链病人》重新发布在公众号，直接让孙宇晨大破防，文章很快遭到投诉下架。 翻看稿件截图，不得不感叹，这才是文化人的批判，不带一句脏话，但字字戳穿内里。 故事的源头要追溯到当年采访。记者提前和孙宇晨敲定采访，对方满口答应，却屡次放鸽子。记者不远千里奔赴新加坡，大热天在街头苦苦等候，线上依旧回复“好好好”，现实里直接玩起失踪。记者积攒满肚子的失望，最后落笔成文，也就造就了这篇圈内流传很久的特稿。 稿件内外反差感写得淋漓尽致。对外亮相，他西装油头，谦逊得体，一副金融精英模样；关上办公室的门，却是脾气暴躁，脏话挂在嘴边。新加坡讲究工作生活边界，他却深夜强制员工秒回消息；开会的时候又反复刷社交软件，一遍遍检索自己名字，亲自下场对线网友。 文章记录了不少圈内名场面：香港Web3大会，圈内群甚至众筹悬赏，想要上台教训他，消息传到他耳中，他立刻警告安保，如果自己受辱就要追责到底。 还有那些出圈的即兴高调操作：给被限高的罗永浩开出百万offer，扬言自掏100万帮小鹏维权用户请律师，甚至宣称要斥资1亿拍摄《明州记事》。一桩桩事件，都是他博取舆论目光的手段。 稿件也刻画了他矛盾的生活状态：除去赚钱几乎没有爱好，两点一线奔波在家与办公室，对吃喝没有欲望，常年靠沙拉维持身材。 全篇最扎心的，莫过于那句总结：名利最终抹去了这个年轻人的锋芒，并滋生出了种种与温情、创新、正义、宽容相违背的物质，顺着腠理深入肌肤、血液，最终可能会延蔓全身。 文章当年发布，孙宇晨就公开反驳，称这是一篇黑稿。时隔三年，这枚回旋镖再度飞回舆论场。 在这波纠纷小作文风波之前，大众对他的印象大多停留在高调炒作、擅长营销。本想借情感故事塑造受害者人设收割粉丝，结果反而彻底暴露人格底色。 一边是对外不断输出宏大叙事，打造光鲜人设；另一边，投资人控诉三千万换不来一句真话，旧报道曝光表里不一的行事风格。 光鲜外壳撕开之后，呈现出来的，是一个空心人的生存逻辑：苦时出卖朋友，难时算计他人，穷时坑蒙拐骗，富时目中无人。 流量可以包装人设，但过往留下的记录，终究不会彻底消失。 对此，你怎么看呢？ 特别