今天刷到这条消息的时候，我第一反应是：啊？年初才加上的规矩，这就撤了？ 事情是这样的—— Linux 内核项目 在今年 1 月往文档里加了几行字，要求给内核提交代码的人，如果写补丁的过程中用了任何 AI 工具，就得在提交里加一个 Assisted-by 标签，把这事说明白。当时的说法是，AI 工具参与内核开发时，做好归属标注有助于追踪 AI 在开发流程里扮演的角色。 现在，这个标签被删了。相关文档里的要求也一并撤掉。 为什么撤？Linux 的创造者、也是内核的主要维护者 Linus Torvalds 在邮件列表里回应了贡献者 Laurent Pinchart 对这个改动的疑问。他的意思很直接：这个标签其实说明不了代码本身任何有价值的东西。 Linus 的原话是，他不太理解"别拿 AI 干 X 这件事"这种概念。他说自己期望的是人们尽力去做，并且 理解自己在做什么 ——而这份理解，跟你用什么工具关系不大。 翻译一下就是：代码有好有坏。好的代码，写的人心里门儿清；坏的代码，写的人基本是硬吐出来的。而这两种代码，都可能是借助 AI 工具写出来的。所以在 Linus 看来，强制申报用了哪个具体工具，对内核维护者区分好代码和坏代码没什么帮助。 他还打了个比方。注意，下面这个比方说的不是被删掉的那条规则本身，而是那些限制甚至禁止在写代码时用 AI 的规则——Linus 拿它跟限制其他"更古老工具"的假想规则做了对比。 他的假设是这样的：给你来条新规矩，内核提交不许用编译器。理由是，如果你不能靠手写汇编来证明自己真的搞懂了机器在干什么，那你的代码贡献我就不想看——你连汇编都写不出来，显然不够格。 然后他反问：你们看不出这种规则有多蠢吗？所以，不会的，我们不会去制定那种"你不能用某个工具做某件事"的蠢规则。 说真的，这话从 Linus 嘴里出来不算意外。他对 AI 用于写代码这件事，整体态度一直偏正面，虽然也抱怨过内核团队现在得花精力去筛掉大量低质量的报告。 不过，这类争论短期内估计停不下来。哪怕有 Linux 这位"终身仁慈独裁者"出来表态，计算行业、尤其是开源圈，到现在也还在摸索怎么跟 AI 带来的这个新世界相处。 作为一个天天跟各种工具打交道的人，我个人的感受是：工具本身不背锅，背锅的永远是交上来的东西。你用了什么不重要，重要的是你能不能对自己提交的那几行负责。真正要看的，是这代码到底行不行。 至于那个 Assisted-by 标签，今年 1 月才实施，如今已被删除。也算是给开源圈留了个案例：有些规则加的时候觉得挺合理，用起来才发现，它拦不住想偷懒的人，只会给认真的人多添一道手续。 特别