撰文｜陆火 出品｜塔子山评说 10月8日上午，我与我的朋友秦仲海一道，发布了《湖南永州女商务局长被举报婚内出轨至少8人，本人回应：没有出轨，准备报警》一文。 大约在10月10日下午，硬挺了两天多后，该文终于“因违规无法查看”。 我也不知道违的是什么规，总之就是看不到了。 其实，文章发布后不久，周晓芬局长就曾向平台发起“侵权投诉”。 她的投诉理由如下： “作者恶意传播未经核实的单方举报内容，冠以本人“婚内出轨”等不实标题，误导公众，降低本人社会评价。 相关举报经纪委核查，未认定任何违纪违规事实。 同时文章擅自公开本人婚姻私密聊天记录、手写保证书、私人转账记录等隐私内容，且本人事前已明确劝阻作者发文，对方仍执意发布，严重侵害个人隐私。” 对于周晓芬局长的投诉理由，我是很诧异的。 据我所知，针对周晓芬局长被举报“婚内出轨”之事，截至目前，纪委并未作出明确的认定。 10月8日下午，永州市纪委监委工作人员接受奔流新闻采访时，是这么说的： “已收到反映永州市商务局局长周女士的相关材料。对于调查处理情况，工作人员表示处在保密阶段，无法透露。” 10月9日，永州市联合调查组发布《情况通报》，是这么说的： “针对网上反映的永州市商务局周某某相关举报，我市已成立调查组，正在开展调查核实，并依规依纪依法严肃处理。” 举报人、周晓芬前夫张小军的亲属，是这么说的： “2026年6月，我们向永州市纪委监委实名举报；此后多次向工作人员询问举报事项的调查进展，工作人员每次都回复称‘仍在调查中’，从未表示过已作出‘周晓芬不存在违法违纪行为’的结论。” 那么问题来了： 既然纪委尚在对其被举报事项进行调查，尚无明确结论，为何周局长又宣称“纪委认定不存在违法违纪行为”？ 我想，这大概是周局长对纪委的工作进展，产生了理解上的偏差。 如今，永州官方火速成立了联合调查组，相信联合调查组会尽快、全面查明事实，并依法向社会公开。 值得一提的是，周晓芬局长向微信平台投诉【塔子山评说】侵犯其名誉、隐私后，平台作出的判定是： 经平台审核，未能核实判断被投诉内容侵权，不支持周晓芬局长的投诉。 虽然平台没有支持局长的投诉，但是，我写的那篇文章还是不见了。我也不知道是什么原因。 这些天，有个声音一直在我耳边回响： “你有什么资格做这个采访？” 这句话，来自周晓芬局长的代理人、湖南某南律师事务所律师蒋某某。 10月6日，就“婚内出轨至少8人”等被举报事项，我曾致电周晓芬局长，向其了解核实。 不久后，蒋某某律师主动给我打来电话，对我的“采访资质”“采访资格”提出质疑。 蒋律师还说，“法院自有公断，为什么还要有媒体来骚扰我的当事人？” 我明确向蒋律师表示，我不是记者，只是作为一个普通公民，依法行使公民对国家工作人员的监督权利。 这一份权利，是宪法赋予给每一个公民的。 蒋律师紧接着又称，“你可以监督，但没必要监督到别人家里的隐私来。” 我只能再次向她说明：国家工作人员的部分隐私，天然需要让渡，涉及生活作风、道德操守的“私生活”，天然需要接受监督，《公务员法》《监察法》对此作了明确规定。 公开资料显示，蒋某某律师曾获评“永州市优秀律师”称号。 我很无奈。作为一个法律门外汉，我竟然要去向一名“优秀律师”做普法工作。 我和蒋律师的对话，在双方的互相指责中草草结束。 她质疑我“没有接受过专业训练”，我质疑她的法律素养。 其实，蒋律师的观点，也代表了相当一部分人的想法。一些人认为，周晓芬局长是否婚内出轨，这是她的私事。 有些网民在评论区表达了意见，认为我没有必要写文章公开周晓芬局长的“私生活”；还有人说，我是在“博流量挣钱”。 我有必要简单回应一下。 周晓芬作为永州市商务局局长，被举报与多名官员、商人存在不正当关系，这绝非单纯的私事，这直接关乎着公共利益。 《公务员法》《监察法》均将国家工作人员的生活作风、道德操守纳入监管范围，肯定不是单纯管“私生活”，而是防范私德问题侵蚀公权力的公信力，防止利益输送与权力滥用，从源头管住风险点。 大量反腐案例也证明，很多腐败并非从一开始就大额受贿，而是从生活作风失守开始的。 国家工作人员若存在不正当交往、情人关系，极易形成利益共同体，或在往来中被“抓住把柄”，之后在公务中妥协。 简单来说，对于国家工作人员而言，他们的“私生活”从来都不只是“私生活”，生活作风、道德操守是廉洁的第一道防线，私德失守常常是腐败的前兆。 所以说，周晓芬局长被举报婚内出轨之事，我有必要公开发表文章，我也有资格写这样的文章。 这个“资格”，蒋律师无需质疑，每一个公民都有这个资格。 那篇文章发表后，引起了不小的社会舆情。 有些朋友向我表达了他们的些许担忧：将一名在职领导干部被举报之事公开出来，“揭地方之丑”，会不会给我带来一些麻烦？ 我理解他们的担忧。 但我想，正常、理性的舆论监督会受到法律的支持与